“Katxin” Uriarteri jarritako bertsoak

Pelota y bertsolaritza

“Katxin” Uriarteri jarritako bertsoak

No Comments 14 mayo 2011

Hormabixak 28-12-2010 21:08

¡Bejondeizula Katxin Jauna!

 

Gizontasunez umilla

Saskiarekin abilla

Ezango nuke hobena otezan

Gaindituz bi milla

Besoa zuen “misilla”

Euskaldun jator mutilla

Ramonek goian esan duena

Egi biribilla.

“Aizak i, mutil mañontzi”ren doñuan abestu nahi badezute.

Agur, jaunak.

Katxin, beti zaldun!Lekeitxo 29-12-2010 10:34

Gernikan debuta egin zun

Amaiera baita ere

Urte sarritxan yokatzen

Euskadin eta urrun

gauza bat esan leike

(bis)

beti izan dala zaldun

 

Katxin-i dedikatutaJUAN I. ZULAIKA 30-12-2010 10:25

Aitaren eskutik

pilotagaz zaletu

handik urte gutxira

Katxin figura bihurtu.

 

Lesio txar baten aurrean

ez hintzen makurtu

hi bezelako atletarik

nik ez baitut ezagutu.

 

Joey, Juaristi, Chiquito

Katxinek mendean hartu

ikusleen zoramena

oraindik ezta ezabatu.

 

Hire bizkarzai izatea

neri batzutan suertatu

hura bai pagotxa

oraindik ezin sinistu.

 

Ramonen hitzak direla

Katxin malkotan hunkitu

adiskide izatea

ezin baita izkutatu.

 

Urteak pasatu dira

denbora haiek agortu

Katxin segi horrela

KATXIN izaten jarraitu!

 

 

 

Mirivilla: ¿sí ó no? (Fernando Lopetegi)

Artículos de pelota

Mirivilla: ¿sí ó no? (Fernando Lopetegi)

No Comments 11 mayo 2011

Miribilla ¿si ó no?

Rotundamente si! he oído muchas opiniones a cerca del Frontón Bizkaia…es demasiado grande, a los pelotaris se les ve como hormigas, los periodistas no tienen espacio, se ve mal desde los asientos del rebote, la iluminación es mala, tiene 38m y no se va poder hacer un mundial, etc. Pues yo tengo que decir que estoy absolutamente maravillado, que se puede mejorar? claro! que hay cosas que pulir? claro! pero en estas historias de construcción de frontones no conozco ninguno en el que haya tomado parte con mis comentarios, que no haya habido problemas a la hora de finiquitar la instalación. Pero tampoco conozco ninguno en que que se hayan jugado partidos de la trascendencia de la Final de Parejas, con todavía bastantes flecos para finalizar en la instalación y sin ninguna queja de los pelotaris! Esto es un autentico éxito! le he leído en la prensa a Joseba Lezeta “alguien ha trabajado mucho y bien en este frontón para poderse jugar esta final” Que razón tiene el amigo Lezeta. Y todo el edificio es una maravilla!
De corazón mi más sincera felicitación al Director de Deportes de la Diputación de Bizkaia Iñaki Mujika y al equipo de arquitectos encabezados por Javier Gaston.

¿Pero es legitimo gastarse 24 millones de euros en este complejo en la situación económica y social que estamos viviendo? ¿Es honrado trasladar a la construcción de este tan necesario frontón la absurdas y cansinas peleas políticas? Y no digo honesto digo ¡honrado! Se trata de gastar dinero de todos los vizcaínos, pero de paso pelearse entre las distintas Federaciones por un rebote aquí o allá? y obligar a la propiedad a tomar decisiones más caras para el bolsillo de todos los vizcaínos? Absurdo! se ha sido honrado en todas estas decisiones??? ó se ha mirado más el propio interés de más de uno y de dos que han tenido influencia en las decisiones que competen única y exclusivamente al bolsillo de los vizcaínos. En unas cuantas decisiones no se ha tenido en cuenta ni la eficacia ni la eficiencia necesaria a la hora de acometer un proyecto de 24 millones de euros y muchos hemos intervenido en decisiones que solo eran competencia de la propiedad, mirándonos más al ombligo o a intereses empresariales, federativos, etc.

Pero además cuándo vamos a pensar en hacer una instalación a la que se le saque rendimiento todos los días de la semana? No se puede tener una instalación para 3000 espectadores más los casi 500 del trinquete cerrada toda la semana. Y no hablo de alquilarlo para que cuatro cincuentones vayamos a reducir tripa con una paleta de playa.
De todas formas en esta instalación se ha dado un paso importante incorporando las oficinas de todas las federaciones deportivas. Pero para cuando una instalación como la que diseñaron para Paris unos jóvenes arquitectos que tienen un estudio que llaman Arquitectura G. y que no se llevo a cabo por la inoportuna crisis económica que nos azota en estos últimos tiempos. El proyecto “Sports and Congress Hall proposal in Paris” está en Youtube y adjunto la dirección:

En ese proyecto se trataba de convertir la cancha del Jai Alai en una sala ó dos de congresos ó cines, ó en pasarela de moda, ó aquello que se nos pudiera ocurrir a la hora de sacarle rendimiento a una inversión de tantos millones de euros. Además todas las salas del frontón se convertían en sala de reuniones, con su sala para lunchs servida por el restaurante del frontón. En Iparralde que yo sepa todas o casi todas las canchas de trinquete desde la Edad Media estaban en un edificio que a la vez era hostal, restaurante casa de apuestas… y el dueño de la casa hacia de pelotero, canchero, corredor de apuestas…es decir le sacaban rendimiento al trinquete, la situación no era para despilfarrar.
Pero lo que no es de recibo es que tal cantidad de metros cuadrados como los de Miribilla estén toda la semana recibiendo como cliente polvo y que semejante hotel para el polvo de los alrededores le cueste a cada vizcaíno como un hotel de lujo. Estoy seguro que ese polvo de Miribilla se conformaría con un hostal o pensión de toda la vida.

¿Para cuando unas instalaciones de pelota pensando de una manera eficaz y eficiente, pensando en sacarle rendimiento todos los días para poder amortizar la inversión y / o pagar el mantenimiento que debe de costar un dineral?

Y además no estoy pensando solo en Miribillla…todos los frontones de Euskal Herria deberían de tener un uso mucho más eficiente del que se les da actualmente. En un campo de fútbol de la segunda división inglesa fui testigo de la utilización realmente eficiente que se le daba a todo el campo, desde los vestuarios (abiertos para que los pudieran visitar los turistas) a todo hueco que hubiera en el estadio. Claro la gestión era privada y el dueño del club era un gestor capitalista que no le interesaba perder ni desperdiciar recursos, no tenia tiempo para perder tal vez por eso llegaba en helicóptero al estadio, su tiempo valía dinero y el de todos los que trabajaban con él.
Pero para cuando una gestión realmente eficiente en una propiedad pública deportiva? Y para cuando una inversión privada en una instalación de estas características? Y por que no? que alquilen las empresas de pelota Miribilla y lo exploten de la manera que estoy proponiendo, como hizo Asegarce por poco tiempo, alquilar el Deportivo de Bilbao no con el resultado apetecido por supuesto.

Por qué tenemos que pagar los contribuyentes la instalación que utilizan empresas privadas para su propio beneficio? Es lo que me llevo preguntando hace muchos años cada vez que llego a un frontón de Euskal Herria y por suerte conozco unos cuantos!

Fernando Lopetegi Euskal Telebistako errealizatzailea

El Federativo “Torero”

Historias de la pelota

El Federativo “Torero”

No Comments 11 mayo 2011

Juan I. Zulaika

“Torero” le llamó Chus Fernandez Iriondo, torero porque a lo largo de muchos supo torearle por aquí y por allí. De regreso a casa en el topo, esa especie de tranvía que recorre el trayecto entre Donostia y Hendaia y hace 50.000 paradas, me puse a pensar de lo adecuado de la metáfora dedicada a un hombre que se ha pasado toda su vida ligada a la pelota en su papel de federativo. Yo creo que para aguantar tantos años metido en fregados de ese calibre hay que tener no solo la valentía de un torero, sino también el arrojo de un banderilleo y la flema de un picador. Además, pienso que Josetxo Iraundegi a lo largo de tantos años de federativo ha ejercido aparte de torero de mozo de espadas, de apoderado e incluso de empresario.

 

Según uno de sus hijos la única vez que le había visto nervioso fue unos días antes del homenaje que el mundo de la pelota le dedicó el pasado domingo, día 8 de mayo, en Irún; nunca antes le vió perder la calma. Yo conocí a Josetxo Iraundegi cuando tenía 13 años y representaba a Gipuzkoa en el Torneo de Federaciones no porque yo fuera el mejor aficionado guipuzcoano sino porque en la zaga en este tiempo en Gipuzkoa no había nadie más, la gente debutaba como profesional enseguida. Hacía pareja con Lujanbio III, el tercero de la dinastía de los Lujanbio de Hernani. Viajábamos a Madrid, Zaragoza, Barcelona, Pamplona, Josetxo Iraundegi siempre de acompañante. Se puede decir que crecí como pelotari cuando él ya llevaba muchos años en esas labores; después, debuté y él siguió; acabé mi carrera deportiva y él continuaba. Iraundegi ha sido parte del paisanaje pelotístico, una especie de personaje atemporal capacitado para sobrevivir a todo tipo de regímenes y situaciones que se puedan presentar. ¿Cómo si no un hombre con seis hijos que alimentar y poder viajar de la ceca a la meca como él?.

 

Más de cien personas nos juntamos en Irún el domingo pasado para rendirle homenaje. Primero, como entrada, dos partidos de pelota en el trinquete Ramuntcho de la villa fronteriza. El primero de ellos la revancha del mundial de paleta con pelota de goma femenina. En segundo lugar a mano por parejas, participaba la estrella de esta modalidad, el cubano Waltari, que no tuvo su día y perdió de calle. La coral Ametza intervino en el mismo trinquete para deleitarnos con el “Hara non diran” de Iparragirre. A continuación a la cofradía gastronómica Ramuntcho a degustar un estupendo menú preparado por el chef Zacarías. Una ensalada de marisco, unos chipirones en su tinta y cocido montañés para rematar la jugada junto a un hojaldre con una crema exquisita como postre. Chapeau para el chef Zacarías.

 

Josetxo iraundegi –un hombrachón de cerca de dos metros de estatura, en la actualidad, a sus 80 años, se desplaza en una silla de ruedas– es un gran amante de la buena mesa, de buen apetito. Recuerdo el año 1969 después de pasar varios día en Barcelona, disputando las finales del Torneo de Federaciones en el Principal Palacio. Bueno eso de disputar lo hacían otros, a nosotros los guipuzcoanos, Lujanbio III y yo, nos daban unas palizas de campeonato los hermanos Mirapeix y los vizcaínos Etxeberria y Arrien. A los únicos que derrotábamos, por los pelos, era a los navarros Tirapu y Elizalde y a los castellanos Rodriguez y Jauregi (hijo del empresario de los frontones chinos) también por los pelos. Yo era un chavalín y Lujanbio III sólo se calzaba la cesta para jugar este torneo, el resto del año ni tocaba la cesta. No éramos muy competitivos que se diga.

 

De regreso a casa, de Barcelona, el viaje lo hacíamos en una especie de coche station wagon que conducía el que fuera estrella de la pala corta, Tito Llorca, y donde entrábamos no sé cuantas personas. Un viaje por aquel entonces de infinidad de horas por aquellas carreteras en las que Luis Miguel (Lujanbio III) y yo viajábamos en el maletero acondicionado con una tabla como asiento, en el lugar que normalmente viajan los perro de caza. Al llegar a Tudela  los jugos gástricos de Josetxo tuvieron la ocurrencia de  que teníamos que parar en el Tubal de Tafalla, más que ocurrírsele yo creo que él lo tenía todo bien premeditado. El Tubal era y después de tantos años sigue siendo un templo de la gastronomía navarra, un lugar de peregrinación donde se come y comía de maravilla, que le pregunten a Iraundegi, al que recibieron ese día como alguien de la familia. Sospecho que él habrá vuelto en más de una ocasión.

 

Iraundegi, irunes de origen azkotiarra, ha sido federativo en todos los estamentos, provincial, internacional e incluso presidente de Pilotarien Batzarra, presidente de Kurpil Kirolak, concejal en el Ayuntamiento de Irún. Se dedicó a estas labores porque según él no valía para jugar a la pelota, el asma desde niño se lo impedía. Se perdió un candidato a pelotari pero se ganó un federativo, que también hacen falta. Si existen animales políticos, Josetxo Iraundegi ha sido un animal federativo, presente siempre. Dudo que exista ese tipo de gente en la actualidad, más dados al individualismo o al paso efímero, ni qué decir del futuro, es impensable que alguien se bandee tantos años en diferentes cargos en, a la postre, actividades que no reportan ganancia, sí muchos sinsabores y pocas satisfacciones. Este tipo de gente ha marcado una época, son productos del país, y están en extinción. Cierran un tiempo en el que hasta los toros se cuestionan. En buena hora se retiró Josetxo, el federativo “torero”. Chus Fernandez Iriondo dixit.

Juan I. Zulaika

Gran Homenaje a Josetxo Iraundegi

Eventos

Gran Homenaje a Josetxo Iraundegi

No Comments 09 mayo 2011

Ayer domingo día 8 de mayo se celebró en Irun un emotivo homenaje al entrañable federativo, hombre de la pelota, que ha sido Josetxo Iraundegi. El homenaje popular se llevó a cabo primero en el trinquete de Irun, en el Ramuntcho, donde se jugaron dos partidos de pelota. Uno de féminas. la revancha de la final del Mundial de paleta goma entre Elgezabal-Etchelecu y Urkizu-Ruiz de Larramendi y posteriormente el cubano Waltari, la figura del trinquete, aliado de Lamberts X. se enfrentaron a Etcheverry y Jeannots, estos últimos ganaron el partido de calle.

Como colofón del acto celebrado en el Ramuntcho, la coral Ametza interpretó varias piezas, entre ellas, “Hara non diran…” de Iparragirre, a petición expresa del propio Josetxo.

 

 

 

 

 

 

 

El verdadero protagonista de la jornada, sin embargo, fue Iraundegi. Josetxo es una persona muy querida en el mundo de la pelota y muy conocido en Irun, así se abarrotó la sede de la cofradía gastronómica Ramuntcho donde el chef Zacarías nos obsequió con un espléndido ágape. Como corresponde a un amante de la buena mesa como es Josetxo Iraundegi.

Tras los postres, entre canto y canto, Josetxo recibió en muestra de cariño diferentes obsequios y numerosas palabras de agradecimiento por su labor en pro de la pelota vasca en todos estos años.

Josetxo, como confesó el mismo, se dedicó toda su vida a labores federativas por la imposibilidad de practicar la pelota debido a un asma que padecía desde niño. Iraundegi que tiene 80 años en la actualidad, ha pasado por todo tipo de estamentos federativos, bien a nivel local, provincial o internacional. Fue federativo de la guipuzcoana en sus comienzos; secretario de la Federación Internacional; presidente de Pilotarien Batzarra; presidente de la scociedad gastronómica Kurpil Kirolak etc. Un verdadero animal federativo, un personaje irrepetible.

Una grata jornada la de ayer. Representantes de los distintos estamentos de la pelota estaban presentes para agradecer a Josetxo su labor, irrepetible, el de un animal federativo.

Conversando con Cesar Gonzalez de Heredia

Entrevistas

Conversando con Cesar Gonzalez de Heredia

No Comments 06 mayo 2011

Fue secretario de la Federación Internacional de Pelota Vasca, FIPV, desde 1996 hasta el 2002, año en el que dimitió de su cargo. Representó a la Internacional en el Comité Olímpico y negoció derechos de imagen. Su puesto le permitíó conocer a fondo el mundo de la pelota en otros países. En la actualidad es el presidente de Pilotarien Batzarra, una asociación de pelotazales. Conoce como nadie todos los entresijos de la pelota, el jai alai profesional incluido. Si el jai alai estuviera estructuralmente unificado y tuviera la figura de un Comisionado al estilo del béisbol americano, yo no tengo ninguna duda, ese cargo lo debería de ostentar César Gonzalez de Heredia.

 

Este abogado de 53 años nació en Aulestia, auténtica cuna de pelotaris. Manistas como Ubilla hermanos, Kortabitarte. Palistas, Ituarte y  los hermanos Perea. Más de 20 profesionales de la cesta punta desde los años 50 hasta la actualidad (Katxin Uriarte, Unanue, los hermanos Gotia y los Ibarra etc.) A César le gusta señalar como dato curioso el hecho de que en los últimos 100 años ininterrumpidamente ha habido un pelotari profesional en activo dentro de alguna de las distintas especialidades nacido en Aulestia.

 

.Jugó a mano, pala y a cesta punta, su carrera como puntista quedó truncada al ir interno a estudiar a Tudela.

 

Con César hemos charlado sobre una de sus pasiones, el jai alai. Habla claro y con propiedad y, además, no se muerde la lengua, es de agradecer

 

 

¿Cuál es tu diagnostico de la situación que vive la cesta punta?

 

La cesta punta no se ha recuperado del shock y de las consecuencias que supuso la huelga de 1988. Sin entrar a analizar el tema de la huelga, está en un proceso de hundimiento. El jai-alai  en USA ligado a la apuesta se ha demostrado que era un gigante de pies de barro, un producto, ojalá me equivoque pero en una década de los frontones actuales existentes puede que no quede ninguno. Soy muy pesimista con un deporte ligado únicamente a la apuesta, sin ningún otro factor,  vertiente deportiva-profesional  ni cultural ni como deporte amateur.

 

¿La apertura de un nuevo frontón en Filipinas, como lo ves?

 

Ese producto en el mercado asiático no es nada nuevo, ha sido un producto tradicional. Existe gran afición a la apuesta y todavía se puede explotar y explorar. De todas formas, no es lo mismo el caso de EE.UU., México con Asia. En Asia los frontones han tenido éxito pero los avatares políticos como en el caso de Indonesia, China y Filipinas, han sido cruciales para su desaparición. En Filipinas curiosamente  y a diferencia de otros lugares como Italia o Sudamérica ( con la pequeña excepción de Brasil) cuando ha estado prohibida la apuesta, se ha seguido manteniendo la afición con la práctica del juego.

 

En Euskal Herria tenemos dos empresas que intentan convivir

 

Es de agradecer que cualquiera se lance a montar una empresa, otra cosa es que el mercado, la realidad… es difícil hablar de empresas cuando el soporte es coger temporalmente pelotaris de Florida y de aquí, montar unos partidos aquí y allá, no se si a eso se le puede llamar montar una empresa.

Con todo el respeto, lo que no se puede es trasladar ciertos enfrentamientos pueriles como en estos campeonatos de los últimos años, en lugar de avanzar y construir. No se si hay sitio ni para una empresa, entendida en la forma tradicional con un cuadro de pelotaris como se ha tenido siempre. No veo una voluntad de  construcción, sino que cada uno se limita a montar su propio mundo de migajas.

 

No me importa tanto si hay sitio para una o dos empresas. ¿Qué pasa con el producto en general? ¿A dónde va la pelota?  no lo termino de ver.

 

¿Sin un mercado exterior para la cesta punta, puede sobrevivir la modalidad?

 

No existe un precedente pero perfectamente puede darse. Se puede llegar  a la mínima expresión, puede ser que se jueguen sólo cuatro meses al año. Un colectivo de 20 a 30 pelotaris. En el peor de los escenarios algo que está pasando con la pala y con el remonte.

 

¿Qué me dices del relevo generacional?

 

El mínimo, en ese escenario antes o después abocado a la desaparición del profesionalismo, entendido como explotación industrial  de los frontones o mantenido artificialmente como  la pala.

 

¿Qué te parece la reducción a un solo saque en partidos de empresa?

 

Personalmente no me gusta. No debería frivolizarse con las cuestiones reglamentarias. Cualquier modificación del reglamento debiera experimentarse antes en el mundo aficionado, analizar los pros y contras. Porqué se reduce? Porqué no atrasar el saque o adelantarlo? No parece muy serio. El origen está en la quinielas americanas y la finalidad no es deportiva sino de reducir el tiempo para que se jueguen más y se apueste más. Opino que puede tener una influencia en el juego bastante importante, como la tendrían las otras hipotéticas que he citado, y no veo muy bien en qué se beneficia al deporte.

Lo que  sí creo que debiera plantearse es la tolerancia que se aprecia los últimos años respecto del juego sucio; ahí sí que veo un problema que no se aborda y está en nuestras manos ( federaciones, empresas, pelotaris, etc) , estimo que debiera ser reconducido porque cualquier día se va a ver en los frontones cualquier cosa;  ya se hizo en la mano con el famoso atxiki, no estaría mal que nos sirviera de ejemplo..

 

¿Qué opinas del Consejo Mundial de la Pelota?

 

Este Consejo surge a raíz del conflicto de la Internacional con el Gobierno Vasco. Ëste último le retiró la sede y la ayuda económica. Aunque ambas tiene un esquema parecido y funciones similares, la diferencia estriba en que el Consejo no tiene carácter oficial. Es como una federación paralela, como las que hay en el boxeo.

 

¿Cómo has visto el pasado Campeonato del Mundo organizado por el Consejo?

 

Achacaría al Consejo carencias en el ámbito deportivo. La composición de las parejas en los últimos 5 o 6 años deja mucho que desear, los materiales elegidos…frontones, etc. Debiera ser el órgano que pusiera un poco de orden al menos en la esfera deportiva.  Demasiados piques infantiles. Con tal de que ganen los míos renunciamos a un verdadero espectáculo. Que no exista un comité de selección de pelotaris, parejas  y de material no dice mucho a favor del evento.

En mi época como responsable en la Internacional, se procuraba que ninguna pareja repitiese. Hubo grandes campeones que apenas han ganado un campeonato del mundo o ninguno.

 

¿Mantenía la Internacional su criterio por encima de la empresa en la organización del campeonato del mundo?

 

Había un criterio de empresa pero seguía las sugerencias marcadas por el comité. Nunca nadie planteaba parejas que a la vista del profano estuviera descompensadas. El noveno en el ranking no jugaba con el décimo. Se hablaba con los intendentes americanos, se procuraba traer nombres diferentes, americanos, mexicanos, de color , intentar darle un toque “internacional”…. Se intentaba mantener un producto con cierto nivel. Siempre se guardaba la composición equilibrada de las parejas.

 

¿Qué te parece que hayan jugado partidos en frontones como el de Berriatua, Noain, la final en Hondarribia?

 

Personalmente creo que es una devaluación del producto. No podemos hablar de un campeonato del mundo. Entiendo que las empresas quieran vender un producto, el municipio aporte una cantidad, está bien, pero no aprovechando que sea el campeonato del Mundo. Creo que es pan para hoy y hambre para mañana. En mis tiempos no se variaban las sedes dentro de un mismo campeonato,salvo alguna vez puntual, llevando un día a Gernika y otro a Munitibar por ej. o 5 o 6 frontones distintos. Lo normal era una sede única en 2 o 3  semanas. Un año en Vitoria, otro en Barcelona, se alternaba con los frontones tradicionales de Iparralde y Hegoalde. Se trataba de mantener el valor del producto, guardando un nivel.

Nos propusieron un año llevarlo a Palencia, yo me negué. Cómo vas a llevarlo a un polideportivo con una cancha de 48 metros. Un Mundial es algo más que eso.

 

Nunca se ha televisado un Mundial como este año

 

Es digno de elogio el esfuerzo que están haciendo con su productora (Master Jai Producciones), es de agradecer. Creo que no es cuestión de medir que sea el más televisado, habría que matizar. ¿Cuántos han sido en directo? ¿Qué trato publicitario y de seguimiento se hace en las principales cadenas? Preferiría que se trasmitiera a una buena hora menos partidos que no a las dos de la mañana un montón de ellos. A veces, pienso que se corre el riesgo de ser un producto de relleno en franjas horarias sin apenas espectadores….

 

Decía Mikel Plaza que para el año que viene se plantean organizar el Campeonato del Mundo con la Internacional, aunque Jai Alive se quede fuera.

 

Hay un problema ahí. No se trata de que lo organice la Internacional o el Consejo, se puede hacer tanto por una vía como por la otra. Supongo que en las actuales circunstancias  ese campeonato se celebraría en Iparralde u otro frontón en Francia, o quizás en frontones  fuera de la Comunidad Autónoma de Euskadi . Yo no creo que la Internacional esté dispuesta a organizar un Mundial sólo con los pelotaris de una empresa. No me imagino un Mundial sin la presencia de Egiguren II y López.

No es tanto el organismo sino las ganas de hacer un producto de calidad, para esto hay que evitar caer en planteamientos autárquicos, y de cortedad de miras e intentar llevar el producto hacia el exterior. En mi época traté de hacer un mundial de quinielas en Dania, pero era complicado todo estaba ligado a la quiniela-apuesta, el número de funciones, autorizaciones, comisiones de juego, etc;, intenté trasladar el modelo de mundial de partidos al juego de quinielas   en unas pocas sesiones con televisión internacional, sponsors, etc…. Pero chocamos contra un muro a pesar de los buenos oficios de Ondarrés, a la sazón intendente del frontón y gran amigo mío. Hace pocos años se ha hecho algo parecido en el frontón de Pau, con un resultado diverso.

 

¿Cómo ves el modelo de explotación de las empresas de Hegoalde?. Se da la casualidad de que sólo se llenan los frontones cuando no gestionan las empresas de Iparralde.

 

Un error. El modelo clásico de que el empresario se encarga de todo, contratar a los pelotaris, montar los partidos e incluso modificar las reglas, la publicidad, todo el producto lo gestiona la empresa, creo que está periclitado. El producto necesita diferenciar los sectores dentro del modelo de organización. Como ejemplo el de Iparralde. El Ayuntamiento de San Juan de Luz trabaja todo el año, contacta con una empresa para que le facilite los pelotaris, no si aporta también el material ,y ahí finaliza la intervención de Master Jai en este caso, y algo similar en Biarritz con el club y ayuntamiento; es decir se limita su participación a la vertiente deportiva, dentro de  la cancha ,todo lo demás,  a cargo del ayuntamiento o ente que se dedica exclusivamente a gestionarlo.

 

Llevo años propugnando de que aquí se ha tocado fondo. Pones un partido en Gernika y nos enteramos cinco y un tambor. En Gernika de julio a septiembre cabe copiar con los matices que sea, el modelo de San Juan de Luz. Eso lo tiene que hacer el Ayuntamiento o la Mancomunidad o un organismo autónomo creado ex profeso, con una implicación directa de las instituciones públicas.

 

¿Puede haber voluntad en Hegoalde para implantar el modelo “San Juan de Luz”?

 

No se si hay o no voluntad. Mucha gente sigue pensando que con sólo dejar el frontón a una empresa que ponga los partidos ya vale….…en mano puede funcionar, pero en cesta-punta no basta sólo con eso..habría que ir más allá . No se trata de dar a una empresa 6.000 o 20.000 euros para que programe partidos sino que hay invertir en crear, hay que implicar al sector servicios.

 

¿A nivel internacional ves posibilidades de crear un Circuito Internacional?

 

Mientras existan frontones, por poner un ejemplo, el de Acapulco, como han estado los de Jai Alive, u otras veces Master-jai en México  o Filipinas,  técnicamente es posible. Lo que falta es si alguien es capaz de encontrar un sponsor. No es difícil organizar un circuito, puede ser igualmente un circuito estatal: Palencia, Segovia, Barcelona, Madrid, Euskadi… Ahora bien, para que un producto tenga calidad hay que saber a qué sitios  se lleva, llevar por llevar… Munitibar o a Berriatua……, un Mundial de fútbol es impensable llevarlo al estadio del Rayo Vallecano. Se podría recuperar otros Campeonatos en distintos ámbitos que hasta hace poco se celebraban como el de Euskadi, Copa Bizkaia, Campeonato de España….

 

 

Si hubiera ese sponsor quién crees que debería gestionar ese Circuito?

 

No es cuestión de si lo lleva la Internacional o el Consejo. El que lo haga tiene que tener conexiones en otros países. No se trata de que vaya una empresa y monte tres partidos en Acapulco o vaya otra y ponga otros dos en Barcelona, todo esto es bueno, pero habría que ir más allá, con la implicación de todos.

 

¿Experiencias como las de Acapulco pueden ser el embrión para un futuro?

Sí, si alguien se plantea ¿cuáles son las fechas idóneas para que en esas fechas se jueguen las “Series Mundiales”… los 15 mejores en una semana.

Mexico tiene suficiente volumen para funcionar todo el año, son veinte millones los que viven allí. Confío y espero ver el frontón abierto de Madrid, el Beti Jai. Dentro de la mala suerte ese edificio se va a recuperar y acabará siendo un frontón multiusos de 52 metros, bueno eso es lo que yo quisiera…. No me imagino un frontón funcionando de manera industrial  todo el año en Madrid pero si puntualmente para campeonatos y competiciones tanto profesionales como amateur. Confío en volver a ver en La Habana pelota profesional, así como en París…

 

Pocos han conocido y tratado como tú todo el entramado de la cesta punta, federaciones, pelotaris, empresarios, eres el presidente de Pilotarien Batzarra. ¿Hay motivos de esperanza en el jai-alai, la cesta punta?

 

Sí, hay motivos de sobra. La diferencia que tiene con otras modalidades es el potencial y atractivo. Por muy mal que vaya todo y aunque se hunda, sigue teniendo el deporte, la especialidad en sí, un fuerza y tirón innegable que no tiene ninguna de las otras. Podrá gustar la mano, el remonte en Guipúzcoa, la pala en Bilbao, pero el potencial  del producto que tiene la cesta punta en el mundo es un dato palpable e históricamente demostrable. Hay que saber buscar  la forma , aunque no es fácil dar con la salida. Pero lo que sí es seguro  es que es la especialidad más exportable y como tal debería tener un tratamiento estratégico con una visión de país hacia el exterior.

 

Conversando con Fernando Lopetegi (ETB)

Entrevistas

Conversando con Fernando Lopetegi (ETB)

No Comments 06 mayo 2011

Conversando con Fernando Lopetegi: Realizador de EITB

 

La televisión tiene una importancia vital cara a popularizar un deporte y permitir que se convierta en un producto de consumo apetecible para el telespectador. Un ejemplo bien claro lo tenemos con lo que ha ocurrido en los últimos años con la pelota a mano. ¿Puede llegar la cesta punta a hacerse un hueco en el panorama televisivo? Master Jai creó su propia productora para no depender de las operadoras de televisión. ¿Qué posibilidades tiene de conseguir introducir sus programas en los hogares?, que es al final de lo que se trata. ¿Cuál es la tendencia en cuanto a retransmisiones deportivas?

 

He charlado sobre estos temas con una persona que sabe muchísimo por diferentes razones. Trabaja en el mundo de la televisión desde los inicios de ETB (televisión publica vasca), comienzos de los años 80. Él es el realizador, el responsable de cómo nos llegan las imágenes de las retransmisiones de pelota a nuestras pantallas. Además es un apasionado de las diferentes modalidades de pelota y gran conocedor de la situación que vive el jai alai.

 

Me había citado con Fernando Lopetegi en Zarautz. A pesar de encontrarse griposo tuvo la delicadeza de atenderme e incluso compartir mesa y mantel en el Batzoki (antigua cafetería Amaya, frente al convento de los franciscanos). Un restaurante moderno donde  por 14 euros comes un menú de ensueño. Tras degustar unas verduras y una sabrosa merluza nos fuimos a dar un paseo por el malecón de la playa de Zarautz, un entorno de lujo en una  tarde de ligero viento sur lo suficiente como para acariciar las olas a la contra y darle a la mar un aspecto de balsa de aceite.

 

Lo primero que hice a Lopetegi fue pedirle que me explicara cuál es la tarea de un realizador de televisión.

 

“Mira, el realizador es el arquitecto en cualquier programa de televisión. Es el que diseña la retransmisión, piensa e imagina como debería de verse ese programa en antena, antes de que se haya llevado a cabo. Somos los artistas, es decir, en cualquier televisión hay 4 patas tremendamente importantes. La primera es la producción, que se encarga de la logística y de los temas económicos. Segundo, el guionista, el que piensa la idea. Tercero, el  realizador. El que pone en practica, imagina y diseña esa idea que ha podido tener el guionista. En cuarto lugar, la técnica, que posibilita que todo eso que ha pensado el realizador vaya para adelante.

 

¿Cómo fueron los comienzos de ETB, con qué os encontrasteis?

 

“El comienzo fue realmente muy bonito. Imagina un montón de gente joven con ilusión y ganas de hacer televisión. ETB era la segunda televisión que se ponía en marcha en en el Estado después de TVE. Siempre estaré agradecido a ETB por haberme admitido con mi ignorancia, porque realmente éramos ignorantes, en aquellos tiempos no había escuelas de televisión, todo era aprendizaje puro y duro y que ETB nos diera esa oportunidad fue algo tremendo”.

 

¿Con qué medios técnicos contabais?

 

“Los medios técnicos eran de primera división para aquella época que ahora serian antediluvianos”.

 

¿Estabais capacitados para adaptar aquellos medios técnicos a una retransmisión de pelota?

 

“Recuerdo que la primera retransmisión de pelota que hice la hice como técnico de  cámara, el año1984. Colocamos la cámara en el rebote, basándonos en la visión del zaguero y aquello fue un descubrimiento. Referentes no había, solo lo que hacia TVE, la cámara en la grada y seguía el juego desde el lateral, la televisión francesa con la cesta lo mismo. En 1986 estuve en Milford, Miami, Dania. No había ninguna retransmisión de jai alai en vivo, solo por circuito cerrado. No había referentes para copiar que es lo que se hace en televisión. Crear, lo que se dice crear, muy poquitas cosas igual que en todos los ordenes de la vida, los que crean son los más cotizados, en la música, la cocina etc”.

 

¿Tras estos años de recorrido están las retransmisiones de pelota consolidadas o hay margen de mejora?

 

“Yo tengo un problema serio: soy muy inconformista. Mi problema es que siempre estoy dándole vueltas a cómo tratar de mejorar las retransmisiones en la medida que la técnica esta avanzando. Date cuenta que cada dos años se duplica el conocimiento técnico y resulta que en un año las cámaras que tenemos ya no sirven para nada porque el conocimiento técnico se esta duplicando. Este fenómeno nos va a dar unas posibilidades técnicas inimaginables.

Tengo ahora la idea y posibilidad de meter una cámara en el próximo campeonato del mundo de cesta punta (Hossegor, septiembre) en la cabeza, es decir, en el casco del pelotari. Antes eran un pedazo de cámara, ahora son del tamaño de un dedo, al pelotari no le va a molestar, incluso esa cámara llevará su propio grabador. Yo ya sé que no va ser lo que la gente se imagina, el pelotari se mueve, eso es un jaleo, pero va a haber un momento, cuando el pelotari enceste la pelota y la lance, ese justo momento puede ser muy bonito, muy interesante. En principio empezaríamos con una sola cámara. Lo vamos a ver, este año va a ser un hecho lo de la cámara en el casco”.

 

¿Hay medios técnicos en el mercado disponibles pero que  ETB en estos momentos no tiene acceso?

 

“En la medida que se puede a nivel económico, sí tienes acceso. El otro gran salto que se va a dar es cuando terminemos de hacer la alta definición, HD. Cuando preparemos la unidad móvil de HD, con los últimos detalles, las cámaras etc. El salto cualitativo a nivel de calidad de imagen de  la televisión analógica a la terrestre, TDT, no es tan brutal. Realmente el salto cualitativo a verse muchísimo mejor va a ser de la TDT a la alta definición, HD. Date cuenta de que estamos duplicando la calidad de imagen. Un ejemplo que me impresionó la primera vez que lo vi fue en un partido de tenis en Wimblendon, se veían todos los agujeritos de la red. Eso aplicado a la cesta punta quiere decir que la pelota se va a ver realmente bien”.

 

¿Y la televisión en 3D, tres dimensiones?

 

“Eso va a tardar más pero la HD, alta definición,  para junio de este año espero estemos haciendo retransmisiones en HD de cesta punta. La 3D tardará bastante más, esto significa otra vez cambiar todos los repetidores para que se pueda ver en 3D. Yo creo que se puede generalizar la 3D para juegos, películas en plan privado para el 201. Sin embargo, para que cambie toda la red será el 2020 por ahí.

La HD va a ser terrible, el salto cualitativo de ver pelota, en cuanto a  visión, el poder pinchar un plano corto del pelotari viéndole todos los poros de la piel, eso va a ser posible en junio”.

 

¿Con el avance que va a ser la HD, alta definición, las retransmisiones de modalidades de herramienta van a salir ganando?

 

“La herramienta va a ganar muchísimo, sin duda. Yo creo que es una oportunidad  que deberían de aprovechar las empresas de remonte y de cesta punta que da la HD para poder dar ese salto. ¿Qué es lo que está ocurriendo…? que faltan contenidos de HD. No se hacen retransmisiones de balonmano en HD, por poner un ejemplo. Con el tiempo se harán todas pero ahora es el momento. Digital Plus, es el referente que hay en en HD, lo que hacen es  repetir programas hechos en formato normal y corriente y le ponen HD. Realmente de HD hay muy poquitos contenidos. Puede ser un éxito que Totorika haya conseguido que se retransmita la cesta punta en Teledeporte, pero el éxito sería que en el canal de HD de Teledeporte o en Canal Plus de Francia, los partidos de cesta punta se emitieran en HD. Ése es el camino, ahí está la oportunidad”.

 

¿La HD puede ser una oportunidad para las empresas de cesta punta, pero si no tienes acceso?

 

“El acceso quizá puede darle la HD,  o sea, a través de la calidad. Antes he comentado sobre la empresa de Totorika (Master Jai Producciones). Si las retransmisiones no son de calidad nunca le van a dar acceso, tienen que ser de CALIDAD. Lo que hay que hacer es trabajar con tus propios medios, hacer una inversión en tu empresa, lo que está haciendo Master Jai es perfecto, sólo que tienen que hacerlo con calidad y ese es el gran problema  de MJ, que no lo está haciendo, no se ve la pelota. Tienen que empezar por ahí, por que se vea la pelota”.

 

¿Ves posible un canal temático de pelota en ETB?

 

“Existe un proyecto, existe ese presupuesto. Existe ese proyecto definido por Mikel Olazabal, actual director de deportes en EITB. La pelota sería fundamental en ese proyecto que en la realidad se llamaría: EITB Kirolak. Falta la aprobación del actual Gobierno Vasco y la dirección de EITB”.

 

En el caso de que EITB no esté por la labor, ¿crees que alguna otra operadora de televisión pudiera interesarse en un canal temático con la pelota como fundamento?

 

“Es muy caro. Si no compites con calidad… mira, ahora mismo hay 50 canales de televisión emitiendo por libre y el mando a distancia es el rey. Llevo años diciendo que la única manera de distinguirte es competir con calidad sino son 3 telediarios, llegarás al espectador un día, dos, tres, pero sino le ofreces calidad… si estás con la pelea tonta que hay entre las empresas de  cesta punta, viendo todas las semanas a los mismos sin realmente una competición seria, la gente se va. Hay dos temas fundamentales para consolidarse. 1. CALIDAD en las retransmisiones. 2. Competición atractiva, un calendario establecido”.

 

Los días 21 y 22 se celebra en Orlando el Citrus, el torneo más importante del año en cuanto a la competición por quinielas. ¿Por qué EITB no nos ofrece las imágenes y podemos seguir ese acontecimiento desde cualquier rincón del mundo?

 

“El problema de la distancia, que esté a 6.000 kms, es salvable. Lo único que pasa es que hay desconocimiento, nada más.Yo por mi parte voy a sugerir a los actuales responsables de EITB para que retransmisiones de este tipo puedan hacerse realidad”.

 

Estamos todo el rato hablando de televisión, ¿hay alguna alternativa a través de medios como internet o teléfonos móviles para la retransmisión de partidos de pelota?

 

“Si faltan contenidos en la HD lo mismo ocurre en la emisión por los teléfonos móviles por ejemplo, faltan contenidos. En mi teléfono móvil puedo ver Teledeporte o Digital Plus, qué es lo que falta a nivel de contenidos, no puedes retransmitir un partido de fútbol no porque técnicamente no se pueda, el problema es económico, el conseguir los derechos, que Vodafone, Telefonica u Orange lleguen a acuerdos para que se vea un Real Madrid-Barcelona. Por eso digo que es una oportunidad si tú puedes retransmitir un partido de cesta punta con CALIDAD y se pueda ver a través de los teléfonos móviles. Lo que no puede la empresa de cesta punta es ir diciendo que me tienes que pagar  no se cuantos para que yo te de esto, no, te lo ofrezco gratis y ya llegará el momento de cobrar a través de la publicidad estática y yo me pago la producción por medio de la publicidad estática”.

 

“Yo a ti operador de televisión X u operador de teléfono no te cobro un duro. ¿Qué es lo que está pasando? que faltan contenidos de calidad, vía internet o  teléfono, nada más. Los contenidos potentes como el fútbol tienen que pasar por caja. El resto, como la pelota, estamos en un momento importante para aprovechar las oportunidades”.

 

¿Cómo fue la experiencia de realizar documentales sobre el jai alai para EITB allá por el año 1992?

 

“Fantástica. Aquello surgió con el periodista Xabier Zabaleta que planteó la posibilidad de hacer varios documentales sobre pelota. Para un trabajo que se necesitarían seis personas lo hicimos tres. Hacíamos de todo, fue una batalla. En 10 días hicimos 36.000 kms. de avión. Cuba, México, Argentina, Uruguay. Ocho días por Connecticut, Nueva York, y Miami. Haciendo entrevistas, fue muy duro. Fue fantástico poder estar con Pistón y nos llevara en su coche mientras nos contaba sus historias. Realmente fue importante ver como vivían los puntistas, conocer detalles de la huelga del 88… Ir a Cuba y visitar el Jai Alai, el Palacio de los Gritos, Mexico que todavía permanecía abierto. Conocimos historias de la cesta punta de primera mano, hablando con Chucho, Chimela, Chino, Bolibar, Remen, Katxin.

Fue entrañable y duro 10 días sube y baja aviones para hacer dos capítulos de jai alai”.

 

 

¿Por donde, por qué resquicios puede resurgir la cesta?

 

“No soy nadie para decirlo, un recién llegado si quieres, además un tipo bastante descarado… pero la cesta punta tiene que hacer un examen de conciencia. La cesta punta que yo conocí era entusiasmante. En el 91, en el campeonato del mundo de Gernika, recuerdo que metí 9 cámaras en una retransmisión… Remen que llevaba 3 años sin jugar y sale campeón con Kalzakorta… Me viene a la memoria la limpieza de cómo jugaban anteriormente los Churruca, Egurbide… Sin embargo, esa “suciedad” de ahora en el juego…”

Ahora mismo (juego sucio) tú telegrafías…¿Qué es eso de que el campeón del  mundo individual dé 3 pasos con el poder que tiene en el brazo…?  y eso hace que la gente se aburra. Las pasas (tiempos muertos), la no reglamentación, la falta de competición a cara de perro. La cesta punta tiene que hacer EXAMEN de CONCIENCIA”.

 

Para la historia de la Pelota

La Pelota en la literatura

Para la historia de la Pelota

No Comments 06 mayo 2011

PARA LA HISTORIA LITERARIA DE LA PELOTA

JAVIER CUADRA

 

– I –

 

Hay entre aquellos cuentos recogidos a fines del XIX por el pastor protestante Wentworth Webster, uno de entre los varios titulados Basajauna que, con su carga de ingenuidad me interesa ahora especialmente.

Dos muchachos se van de casa y, al hacerlo, piden un pan de dos sueldos y una pelota cada uno (bi soseko olata bana eta pilota bana). Se van, y se nos cuenta cómo caen en poder del Basajaun y en qué peligro resultan con ello.

Luego, es la hermana la que se va de casa. También ella pide, como sus hermanos, un pan de dos sueldos, pero no una pelota, sino una rueca (sei arteko khilo bat eta olata bat).

“Nada más”… En el desarrollo posterior del cuento, ni panes, ni rueca, ni pelotas tienen función aparente alguna. No, al menos, en el estado en que nos llegó el cuento.

Quizá la tuvieron alguna vez. O quizá no la tuvieron nunca.

O quizá el cuento esté “completo” tal cual. En realidad, la hermana que pidió la rueca resultó bastante más prudente que los dos chorlitos de sus hermanos que habían pedido una pelota.

“Gorua garrian eta gogoa kirolan” se lee en los vizcaínos Refranes y Sentencias Bascongados de 1596. Digamos, “la rueca en la cintura y la “cabeza” en la diversión”.

La rueca como hacienda y prudencia. La pelota como dispendio e insensatez.

 

– II –

 

En su Gil Blas de Santillana [1715], Alain René Lesage mencionaba a un olvidado “vizcaíno”: Don Rodrigo de Mondragón, que se había convertido en el coco de un trinquete de Valladolid. Y eso no por la calidad de su juego, del que Lesage en realidad ni siquiera hacía mención, sino más bien por ser uno de aquellos “bravos de espada” que se erigían en tiranuelos de los trinquetes, juzgando a su antojo las dudas que se daban entre los jugadores. “Casseur de raquettes” le decía Lesage:”un auténtico rompepelotas”, en libérrima traducción.

Nadie se atrevía a discutir sus decisiones, a no ser que estuviera dispuesto a recibir al día siguiente un boleto desafiándole a un duelo a espada.

Feo, soberbio, desagradable, brusco y grosero en el hablar… Ninguna virtud le concedía Lesage. Pese a lo cual, le había hecho tilín a la dueña del trinquete, una agraciada mujer, rica y viuda de quince meses, y andaban para casarse.

No harían, como algunos dirían, una “bonita pareja”, pero sí debían formar una sociedad muy completa para el negocio… Una viuda, dueña de un trinquete en el que se juntaba todo lo marginal y levantisco de la ciudad, y un vizcaíno de espada fácil. Sí brutal y sí impresentable, pero también probadamente capaz de imponer el orden entre un personal que fácilmente se preveía, cuando menos, arriesgado.

 

– III –

 

De aquel Damoxenes dicen que compuso más de doscientas comedias en el siglo V a.C., de todas las cuales no resta sino un breve fragmento, sobre un muchacho jugador de pelota (sphairistes) de la Isla de Cos, transmitido por Ateneo en El banquete de los sabios.

Entre nosotros, lo publicó Pierre Lafitte, en la nota necrológica por George Herelle (Gure Herria, 1935), explicando que había sido el propio Herelle quien se lo dio a conocer cuando los dos coincidieron en los funerales por el lingüista Saroïhandy (1932), y que Herelle sentía un cariño especial por ese poemita, “à cause, disait-il, de sa mentalité quasi-euskarienne”. [“A causa, decía, de su mentalidad cuasi-vasca”].

Damoxenes avanza y avanza hasta que, de repente, se frena y se va, agradeciendo el haberse retirado, pues de lo contrario, habría cometido “une maladie”.

“Une maladie” en la traducción de Lafitte que no es sino el pecado nefando de marras.

A Herelle le encantaba ese poemita, “à cause, disait-il, de sa mentalité quasi-euskarienne”.

 

– IV –

 

Suele todavía en algunos libros sobre pelota mencionarse una “modalidad” llamada mahai-jokoa…

Lo único que realmente sabemos sobre ese mahai-jokoa es lo que expuso en 1929 Edmond Blazy en La pelote basque (1929, p. 191-2). Aparte de eso, repeticiones y paráfrasis más o menos fieles de lo escrito por el de Hendaia en ese lugar.

La cuestión es que la información sobre ese mahai-jokoa le había sido facilitada por Léon Barbier de Donibane-Garazi… Y ese Léon Barbier es el hermano de Jean Barbier Nihor, autor, entre otras, de Supazter xokoan y, ya que hablamos de pelota ahora, muy especialmente, de  Zazpi ohoinak / Les sept voleurs de Légendes Basques: siete hermanos que durante el día juegan a pelota y durante la noche roban y asesinan.

En un artículo que Lafitte dedicó a Nihor, decía haber conocido también a su hermano Léon. Y no sabiendo apenas otra cosa sobre ese informante, merece la pena reproducir lo escrito por Lafitte: “Haren anaia Leonard, denek Léon deitzen zuten aita familikoa ezagutu dutenek ez bide dute ahantzia zer kantari, bertsulari eta kondari alegera zen. Orroit naiz oraino Arnegi-Politenean haren ahotik entzunik berak eginikako hiru kantu: Neure andrea andre ttipia, Soldadoa sartzen da gerlak funditua, eta Martxoaren bia, ai hi zer eguna… Alta, Jakes Pekotx eta Joanes Martxotekin muntatu jostetak aipu zituelarik, bazen konpainian ixtant bateko irri!”.

Sinceramente, no se me va de la cabeza cuál pudiera ser el alcance real de eso que Lafitte decía “muntatu jostetak” (los “divertimentos”, las ¿”juergas”? que organizaban) a las que, al parecer, Léon era famosamente aficionado.

Se me ocurre ahora (es pura ocurrencia): ¿Se contaría, quizá, entre esas juergas-juegos-diversiones jugar a bote luzea metiendo, por humorada, una mesa en el negocio?

 

– V –

 

El alguacil de la novela Arranegi de Eusebio Erkiaga se llama Perkain. Como el que los unos dicen “pelotari de leyenda”, los otros “joueur de légende” y Frédéric de Saint-Jayme (y yo mismo) simplemente “Debru hori!”.

Eso siempre me ha intrigado. Y digamos que si “crítico y comedido”, prefiero vincularlo con el perkain del Diccionario de Azkue: “tosco, huraño; sauvage, rustre”. (“Zakarra, uzkurra”, egungo hiztegi gehienek)

Ahora bien, si “poético y alocado” (y ahora toca así), mejor me viene a la cabeza un pasaje de la llamada Canción de Perkain:

 

Azantzako semea nik ez dut mendratzen

Bere parerik ez du pilota botatzen.

Bainan Perkain hori etzuien lotsatzen,

Plaza guziarentzat bera aski baitzen

Y así sería, o no. De ahí lo tomaría Erkiaga, o quizá no…

La aclaración se fue con él, cosa que -lo recozco- me viene muy bien.

Sea como sea, siempre nos queda la parejita: Perkain el pelotari y su plaza y Perkain el alguacil y su plaza.

Y no es ese, como dicen que decía el Jentil de Murumendi, mal botillo… ¡para lanzarlo como pelota!

Porque al hablar de pelota, de una pelota atosigada por el tópico simple del agorá-plaza (y la raíz, a lo que dicen, de agorá, es exactamente la misma que la de agón…), no está de más recordar cosas tan “enredadoras” y “cizañosas” como aquella de, entre otros, B. Farrington: hubo, sí, una ciencia del agorá que nos ensalzan. Y hubo también una ciencia del acrópolis, que nos disimulan.

 

Ha habido y hay una pelota del agorá.

Ha habido y hay una pelota del acrópolis.

 

– VI –

 

Entre otras, por ejemplo: La creación de las federaciones de pelota (década de los veinte, culminada por la FIPV cuya acta fundacional fue firmada por dos vascos no cualesquiera: Jean Ibarnegarai y Ramiro de Maeztu: formas vascas de la ultraderecha reaccionaria) significó la intromisión directa, vertical, paternalista y estado-nacionalmente soberana en un aspecto tan fundamental en los procesos de socialización de un pueblo como es el juego. Ese pueblo era el vasco, y ese juego la pelota.

A partir de ahí, podemos discutir, considerar, contrastar, o coser y cantar sobre si la pelota es o no “cultura vasca”. Sobre si lo es necesariamente, contingentemente, o “a ratos”… Pero a partir de ahí.

Cuando hasta setas y champiñones tuvieron su correspondiente “historia social“, la pelota ni se inmutó. Siguió ensimismada, autista, en un discurso totalmente ajeno a cualquier tendencia, escuela, corriente o incluso pasajera y volátil moda intelectual… Vergüenza es que se te note el último libro leído. Mayor vergüenza es que se te note que no has leído ninguno. Los estudios filológicos no le interesaban; los históricos le daban igual; los sociológicos le patinaban; los jurídicos sólo tenían interés para los abogados de las empresas metidas en el ajo…

Sólo la “antropología” interesó. Eso sí, cuanto más especulativa y “misteriosa”, mejor.

Seré sincero (no imparcial): hay una razón, muy concreta, por la que considero al libro síntesis de ese momento -ejemplo de todas esas carencias-, Pelota, pelotari, frontón de Pelay Orozco, uno de los libros más definitivamente perniciosos en lo que refiere a la configuración del actual discurso sobre la “pelota-y-vasca”, considerándolo en relación al anterior Gran Libro de la Pelota [=GLP], de Bozas-Urrutia y Bombín Fernández (1976).

Con GLP se puede, como con todo, estar de acuerdo o en desacuerdo, en esto o en aquello, en todo o en parte… Pero, sobre todo, GLP debió hacernos pasar por un umbral del que en lo sucesivo los “estudios sobre pelota” ya jamás, bajo ninguna circunstancia, podían retroceder. Desde entonces, tenemos prohibidos los catecismos.

Y así, la cuestión no pasa por que Pelota, Pelotari, Frontón sea un “mal libro”, sino por que, en 1984, Pelay escribió un libro que nos devolvió a antes de 1976… Y nadie dijo nada, porque ninguna mayor necesidad se sentía.

Pelota, pelotari, frontón no es un libro de 1984: es un libro propio de 1950… Es, para las necesidades históricas, críticas, “ensayísticas”, y para, en definitiva, una cabal “ambición intelectual mínima”, exactamente lo mismo que en 1950 fue Euskaldunak de Orixe: un buen hijo, formalito,…, pero tardío y desubicado.

La diferencia estriba en que Orixe no pudo congelarnos en el tiempo y Pelay Orozco sí pudo.

Y otra vez nos devolvió a aquel viejo artículo Paume de 1837.

 

-VII-

(Sintaxis de la nación compuesta)

En la mesa, desde la portada de Euskal Karma de Jon Alonso, me mira B-12. Pero yo no le miro a él…

Sobre la imagen-base utilizada por la diseñadora Garbiñe Ubeda, la cabeza de B-12 es “acrónica”. Pero las ikurriñas en la pared, a ambos lados del “siete-y-pasa” son anacrónicas.

He hecho la prueba en varias ocasiones, y siempre me dicen que lo “advenedizo” en esa imagen de portada es la cabeza de B-12… Nadie ve las ikurriñas.

Y de eso va esto, en parte: de ver las ikurriñas cuando y donde no están. Y de no verlas, cuando y donde sí están. Porque gustos, aficiones, opiniones e incluso manías aparte (y no diré yo que no tenga las mías, que sí que las tengo, y muchas), desde un punto de vista interpretativo, las dos son exactamente el mismo tipo de chapuza impresentable.

___________

 

Por ejemplo… Hay un escrito que las bibliografías actuales sobre la pelota siguen refiriendo con toda la seriedad del mundo como artículo de Juan de Irigoyen: Sobre el origen vasco del juego de la pelota, publicado por La Gran Enciclopedia Vasca en 1967.

En realidad, ese “artículo” no es sino el capítulo segundo de Historia, ciencia y código del juego de la pelota de Bombín Fernández (Barcelona, 1946) que, a su vez, es la mera yuxtaposición de diez líneas de Irigoyen y la traducción casi completa de A quand remonte le jeu de la pelote basque, capítulo segundo de La pelote basque de E. Blazy (Baiona, 1929).

De hecho, fue el desastroso reparto del entrecomillado en el libro de Bombín lo que llevó a engaño a la redacción de La Gran Enciclopedia Vasca, mantuvo luego en el engaño a Jon Bilbao en Eusko-Bibliographia, e incluso a Bozas-Urrutia en las dos entregas de su bibliografía: en Boletin de la Real Sociedad Vascongada de Amigos del País, más breve pero más exacta; y en El Gran Libro de la Pelota, más extensa pero plagada de errores de detalle y de bulto).

En cualquier caso, antes conocí yo ese “artículo” de Irigoyen que me diera cuenta de todo lo demás, y como La Gran Enciclopedia vasca no daba razón alguna del texto (evidentemente, NO PODÍA HACERLO), tuve que recurrir al propio texto para, en lo posible, establecerlo…

Una frase me pareció segura: “Secreto celosamente guardado por las montañas del Pirineo que, durante milenios, han visto sucederse en ambas vertientes a las generaciones euskadianas”.

Yo daba por sentado que nadie después de la guerra civil española se atrevería decir cosas como “generaciones euskadianas“, y mucho menos a escribirlas y darlas a la imprenta… Así pues, debía ser anterior a la guerra civil. Y si de Irigoyen (mucho  más que “afecto al Régimen“), bastante anterior…

Me equivoqué.

En realidad, ese “generaciones euskadianas“, que es de Bombín y de 1946, venía a traducir el “generations euskariennes” de Blazy de 1929.

Curiosamente, si se consideran los textos que del de Blazy llegan traducidos al español hasta El Gran Libro de la Pelota, de Bombín y Bozas-Urrutia, se ve que todos han sido trasladados directamente de las traducciones de 1946 de uno de los coautores, erratas incluidas…

Una sola variación: ya en 1976 no se escribe “generaciones euskadianas“, sino “generaciones éuskaras“…

Personalmente, que la única variación sea esa, me llama la atención…

Supongo que no debía ser lo mismo enfrentarse a una exaltada, pero lingüísticamente muy incompetente (“gramaticalmente” lo hacía mejor; cuestión de “normas”) censura franquista de 1946, que hacerlo a una censura más “metalingüísticamente” preparada de 1976…

 

-VIII-

Tuve la fortuna de dar con una carta en la que el mismísimo Napoleón Bonaparte se dirigía al General Savary, Duque de Rovigo y, a la sazón Ministro de la Policía General Francesa, y en la que “El Gran Corso” ordenaba expresa y específicamente que Perkain fuera arrestado.

Las razones para ello no eran en nada “pelotísticas”, pero tengo la carta por especialmente importante, en la medida en que me reafirma (si bien no me lo confirma de pleno) que la siempre tópicamente admitida relación de amistad entre Perkain y Jean-Isidore Harispe, general de Brigada con Napoleón y luego Mariscal de Francia, apenas puede proceder sino de una, seguramente, necesaria catarsis a la salida de las guerras de la Convención y luego Napoleónicas.

La carta, repito, no confirma de pleno que el de Baigorri y el de Aldude fueran enemigos, pero sí deja claro que Perkain se evidencia como amigo de los enemigos de Harispe: los Mina. (Ante la fecha de la carta, dejo de momento en suspenso si ésta se refiere a tío, Espoz y Mina, o sobrino, Mina Ilundain. En una lectura rápida de la autobiografía del primero no encuentro referencia que se adecúe sin problemas a esta estadía que menciona Napoleón, pero no parece se pueda referir al sobrino, prisionero, si no me equivoco, a partir de 1810)

Me limito ahora a reproducir su texto, sin más, en el convencimiento de que tiene un gran valor documental y que, sobre todo, obliga a una infinidad de preguntas que desde hace ya muchas décadas debían haber sido planteadas.

 

AU GENERAL SAVARY, DUC DE ROVIGO,

MINISTRE DE LA POLICE GÉNÉRALE.

Paris, 2 avril 1811.

Mina s’est rendu dans la commune française des Aldudes avec une douzaine d’hommes. Au lieu d’être poursuivi, il y a logé chez un particulier nommé Percain, qui lui a donné un guide pour le conduire à Burguete. Donnez ordre d’arrêter dix des principaux habitants de cette commune, entre autres ce Percain et le guide, et prenez des mesures pour que cela s’exécute subitement; en même temps, faites témoigner mon mécontentement à cette commune de son mauvais esprit.


 

Markinako litografia

Historias de la pelota

Markinako litografia

No Comments 06 mayo 2011

 

Gauza bat da historiagileen ahotik entzutea eta irudikatzea, bestea irudia bera ikustea. Goian duzuen argazkia Markina-Xemeinenekoa da, 1846 urtekoa, garai hartan egindako litografia bat hain justu. Gai nagusi bezala iturria ageri da, Karmengo iturria izango da noski, atzean frontoia ageri dela. Julio Lamblak la Revista Pintoresca de las Provincias Bascongadas aldizkarirako propio egindako litografia.

 

Fijatzen bazarete frontoiaren frontisa ezker pareta baino luzeagoa ageri da, harrigarria bada ere. Irudia ikusi nuenean lehenengo aldiz harrituta geratu nintzen, nola liteke halakorik, esan nue nire baitan. Frontisa ezker pareta baino luzeagoa? Bestaldetik eskuz jokatzen agertzen diren pilotariak frontisaren aurka ari dira normala den bezala.

 

Akatsaren arrazoia non datzan?  Julio Lambla artistak ez zituela halako ezker orma duten pilotalekuak ezagutzen. Hain zuzen, garai hartako lehenengoetakoa izango zelako halako frontoia, Euskal Herrian, ezker ormarekin alegia. 1846an gaude. Ordura arte joko zuzenak nagusiak ziren, guantez, laxoa, errebotea etabar. pilotalekuak ez zeuzkaten ezker ormarik, plaza librea ziren edo frontis batekin soilik. Azken azalpen hau ematen digu Jose Maria Unsainek, Euskal pilotaren edertia libururaren sarreran

 

Litografia hau da ezker pareta duen lehenengo frontoiaren irudia, 1846an egindako arte lana.

 

Zergatik erantsi zioten  ezker pareta bat Markinako frontoiari? Nondik etorri zen Markina-Xemeinera xisteraz jokatzeko joera? Marrazkilaria oker margotu eta frontisa ezker orma baino luzeagoa aurreko erreferentzeiarik ez zuelako?

 

Misterioak. Espekulazio hutsean geratuko gara. Miguel Angel Bilbaok, Markina-Xemeingo historian aditua, ez zeukan esplikaziorik. Gauza jakina da geroztik ehunka eta ehunka puntista sortu direla bertatik gaurdaino. Gutxienez litografia honen bidez ezagutzen dugu zer itxura zeukan Markina-Xemeingo frontoiak 1946an. Zerbait da.


© 2011 Pilotarien Batzarra.